Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8974 K.2022/21987

Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/03/2020 tarihli ve 2020/19458 soruşturma, 2020/13507 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/07/2020 tarihli ve 2020/2140 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/49386 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında.

“5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Somut olayda, şüpheli hakkında hakaret suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda, aynı olay nedeniyle daha önce soruşturma yürütüldüğü, tarafları ve konusu aynı olayla ilgili tekrar soruşturma yapılamayacağından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; mükerrer soruşturmaya esas kabul edilen aynı olaya ilişkin ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/33637 soruşturma sayılı dosyasında, soruşturmanın anılan Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/33098 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi hususunda 22/07/2019 tarihli birleştirme kararı verilmesini müteakip, aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/33098 soruşturma sayılı dosyasında ise soruşturmanın ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/30620 soruşturma sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi sonrasında, anılan soruşturma dosyası kapsamında şüpheli hakkındaki evrakın tefriki ile inceleme konusu olan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/19458 soruşturma sayısına kaydedilmek suretiyle incelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin şikayeti kapsamında yer alan olaya ilişkin evvelce şüpheli hakkında mükerrer soruşturma olarak kabul edilebilecek sonuçlandırılmış bir soruşturma bulunmadığı cihetle, mükerrer olduğu gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme;

İnceleme konusu somut olayda; şüpheli hakkında şikayet üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2019/33637 sayılı dosyada soruşturma yapıldığı, bu dosyanın 22/07/2019 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/33098 sayılı soruşturma sayılı dosyası ile birleştirildiği, ardından bu dosyanın da yine aynı Başsavcılığın 2019/30620 soruşturma sayılı dosyası ile birleştirildiği, akabinde Başsavcılık tarafından 10/03/2020 tarihinde ayırma kararı verilerek sanık hakkında 2020/19458 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmaya devam edildiği, soruşturma sonucu 2019/33637 sayılı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Ancak, şüpheli hakkında sonuçlandırılmış bir soruşturma bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ve bu karara itiraz sonucunda verilen itirazın reddine dair mercii kararı hukuka aykırıdır.