Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/8983 K.2022/21989

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 125/4, 43 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanununun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 25/05/2012 tarihli ve 2011/653 esas, 2012/541 sayılı kararının, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/3606 esas, 2015/6745 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, tekerrüre esas alınan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/151 esas, 2007/413 sayılı kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kd-2021/38733 sayılı yazısı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/14906 esas, 2021/10401 karar sayılı ilamı düzeltilerek onandığı ve artık kesinleşme tarihinin kararın onandığı 01/06/2021 olması sebebiyle tekerrür hükümlerinin kaldırılmasına yönelik hükümlü tarafından yapılan talebin reddine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2021 tarihli ve 2011/460 esas, 2012/676 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/08/2021 tarihli ve 2021/754 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2022 gün ve 2022/49423 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “... Sulh Ceza Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçu sebebiyle hapis cezasına hükmolunarak, suç tarihinden önce kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/151 esas, 2007/413 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması sebebiyle sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine göre çektirilmesine karar verildiği,

Tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli kararının; iş bu dosyada tekerrüre esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/787 esas ve 2006/145 sayılı kararına konu suçu işlediğinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kd-2021/38733 sayılı itirazı üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/14906 esas, 2021/10401 karar sayılı ilamıyla, daha önceden dairece verilmiş olan 31/03/2009 tarihli ve 2008/16146 esas, 2009/5951 karar sayılı ilamın kaldırılarak, bu defa düzeltilerek onama kararı verildiği, önceki onama ilamının kaldırıldığı ve dolayısıyla ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli kararının kesinleşme tarihinin 01/06/2021 olarak kabul edilmesi gerektiği nazara alındığında;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda, sanığa atılı suçu 26/06/2011 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/151 esas, 2007/413 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 01/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığı cihetle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 25/05/2012 tarihli ve 2011/653 esas, 2012/541 sayılı kararının, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/3606 esas, 2015/6745 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra bu ilamda tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının, itiraz üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/14906 esas, 2021/10401 karar sayılı ilamıyla, daha önceden dairece verilmiş olan onama ilamı kaldırılarak, bu defa düzeltilerek onama kararı verildiği, inceleme konusu dosyada tekerrüre esas alınan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli kararının kesinleşme tarihinin 01/06/2021 olduğu, sanığın bu gerekçeyle tekerrür hükümlerinin kaldırılması yönünde İlk Derece Mahkemesinden talepte bulunduğu, mahkemece ret kararı verilip bu karara yönelik yapılan itirazın da merciince reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma istemi, hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlere yönelik istenebileceği, somut olayda hukuka aykırılığın bulunduğu ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25/05/2012 tarihli ve 2011/653 esas, 2012/541 sayılı kararının, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07/10/2015 tarihli ve 2015/3606 esas, 2015/6745 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu karara karşı ancak CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yoluna başvurması mümkün görüldüğünden kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.

Sonuç ve Karar: