Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9155 K.2025/4714

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi: 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

3. Sanık müdafiinin temyiz istemi: sanığın atılı suçu işlemediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yaptığı paylaşımın herkese açık olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesi uyarınca arttırım yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR