Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9626 K.2025/8820

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında yargılanmanın yenilenmesi talebinin kabulü ile kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olup, kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hükümden sonra yeni delil iddiasıyla ileri sürülen yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle Yerel Mahkemece yapılan yargılama neticesinde kurulan ve Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince bozulan hüküm sonrası sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün aynen onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafilerinin temyiz istekleri, usûle, yasaya aykırı karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kararın onaylanmasına dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR