Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/9848 K.2025/6089

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suça konu paylaşımlar nedeniyle sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan mahkumiyet kararı verilip, sonraki mahkumiyetin mükerrer nitelikte olduğuna, iddianamede geçen ve Süleyman Soylu'ya ilişkin paylaşımların Cumhurbaşkanına hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğine, paylaşımların hangi IP numarasından yapıldığının belirli olmaması nedeniyle suçun sabit bulunmadığına, paylaşımların düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Suç tarihi olan 03.02.2019 tarihinin gerekçeli karar başlığında 26.12.2019 olarak hatalı gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte bulunduğu,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR