Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1101 K.2025/3005

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Anayasa'nın 141., 5271 sayılı Kanun'un 34/1. ile 230. maddeleri ve 1412 sayılı Kanun’un 308/7. maddesi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği dikkate alınmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2.Dairemizin 2020/28714 Esas, 2022/2232 Karar sayılı 12.01.2022 tarihli bozma kararında şikayetçi ...’a yönelik tehdit suçu açısından uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiş olup bozma üzerine uzlaştırmacı tarafından sanığın uzlaşmak istediğini beyan ettiği ve şikayetçi ...'a yapılan uzlaşma teklifine ilişkin davetiyenin iade edilmesi üzerine şikayetçinin sisteme kayıtlı MERNİS adresi bulunamadığından uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor tanzim edildiği,

ancak UYAP sisteminden yapılan incelemede uzlaşma işlemlerinin yürütüldüğü süreçte cezaevine girip çıktığı anlaşılan şikayetçi ile SEGBİS aracılığıyla görüşme yapılmadan uzlaşma işlemlerinin olumsuz sonuçlandırıldığının anlaşılması karşısında; uzlaşma işlemlerinin usule uygun şekilde yapılmadığı gözetilmeksizin yargılamaya devamla sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyetine hükmolunması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,