Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/11496 K.2025/15476

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü kaldırılıp mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; katılanın hastalarla sürekli problem yaşadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, dosyada kesin, inandırıcı, kuşkudan uzak delil bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmasında olay öncesinde geçirdiği iş kazası nedeniyle deri nakli yaptıracağından her gün pansuman yaptırması gerektiğine yönelik savunması, dosya içerisindeki sanığın bacağındaki yanığa ilişkin fotoğraflar karşısında, gerekirse uzman bilirkişiden rapor alınarak, sanığın olay tarihindeki tıbbi durumu nedeniyle acil tedaviye ihtiyaç duyup duymadığı, tedavi edilmemesi halinde doğacak sağlık problemleri değerlendirilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR