Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12062 K.2023/21794

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/426 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 gün ve 2023/54002 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/3 üncü maddesi gereğince cezasından artırım yapılmış ise de; anılan suçu birlikte işlediği iddia edilen dosyanın diğer sanığı ... hakkında söz konusu suçtan beraat kararı verilmiş olması karşısında, eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında, inceleme dışı sanık H. A. ile birlikte 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan iddianame düzenlenmesi ve yapılan yargılama sonucunda inceleme dışı sanık H. A.'nın atılı suç yönünden beraat etmesi karşısında, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken aynı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/426 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 187 gün adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanarak 3.740,00 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,