Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/12097 K.2025/8507

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz istekleri özetle; mahkumiyet hükmünün gerekçesiz olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerin uygulanmasının hatalı olduğuna ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede;

Sanık hakkında aynı olay nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçlarından soruşturma yapıldığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/493 Esas ve 2023/461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verildiğinin anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında,

bahse konu dava dosyasının mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, ... içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR