Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1236 K.2025/7856

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 25.04.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve lehe olan hükümlerin uygulanmamasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın savunmasında, katılanla aralarında önceye dayalı ihtilaflar nedeniyle adli merciilere yansımış birçok dava dosyasının bulunduğunu belirtmesi karşısında, bu hususun araştırılıp, bulunması halinde dava dosyalarının getirtilip incelenerek, dosyaların suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin olup olmadığı tespit edilip, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin ve olayın çıkış nedeni ile gelişimi de değerlendirilerek aynı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR