Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13047 K.2025/411

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; fuhuş suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talebi; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kolluk görevlilerinin kışkırtıcı ajan olarak faaliyet göstermesi nedeniyle temin edilen delil ile ceza verilemeyeceğine, ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşacak bir sebep olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında tayin olunan sonuç ceza "2 yıl 1 ay" yerine "1 yıl 13 ay" hapis olarak eksik tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından,

Eleştirilen husus dışında sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR