Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13069 K.2025/7640

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nun temyiz isteği özetle; zamanaşımının gözetilmediğine, yapılan telefon görüşmelerinin suçu işlediğini göstermeyeceğine, menfaat temin etmediğine, suç yerinde olmadığına,

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, göçmen olduğu iddia edilen şahsın müvekkilini teşhis edemediğine, aralarında telefon görüşmesi olmadığına ve bu şahsın soyut beyanına dayanılarak ceza verildiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, müvekkilinin beyanlarına itibar edilmediğine, arkadaş olan sanıklar arasında telefon görüşmesi olmasının doğal olduğuna, konuşmanın göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin olduğunu kanıtlayacak delil bulunmadığına,

Suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Kapatılan Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarih 2019/11590 Esas, 2020/7744 Karar sayılı bozma ilamında belirtilmesine, Mahkemece de bozmaya uyulmasına rağmen, sanıklara ait iletişim tespit tutanağı içeriği ve bu kapsamda alınan bilirkişi raporu sanıklara okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR