Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13154 K.2023/25204

Suça sürüklenen çocuğun, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarih ve KYB-2023/62096 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

Samsun 1. Çocuk Mahkemesince verilen kararın, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 28.05.2021 tarihli ve 2021/287 Esas, 2021/306 Karar sayılı kararı ile istinaf incelemesinin katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf istemi ile sınırlı olarak yapılması ve hükmün esastan incelenmemesi sebebiyle, hükmün kanun yararına bozma incelemesine konu edilebileceği gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, Samsun 1. Çocuk Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 265/3. maddesi uyarınca artırım yapılmış ise de; suça sürüklenen çocuklardan ...'ın beraat etmiş olması karşısında, eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu somut olayda, suça sürüklenen çocuklar ..., ... O. ve sanıklar ... Ç., ... A., ... O. ve ... A.'nın olay günü görevi yaptırmamak için direnme suçundan haklarında ilçe emniyet müdürlüğü tarafından fezleke düzenlendiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca yaşı büyük olan sanıklar hakkında ayrı soruşturma yürütüldüğü, yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk ...

O. hakkında beraat kararı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları gereğince mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

UYAP kayıtlarına göre yaşı büyük sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan haklarında kamu davası açıldığı ve dosyanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında; bu davanın sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinden bu aşamada kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR