Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13174 K.2025/1025

Yapılan ön inceleme neticesinde. A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.

Bozma kararı öncesinde Yerel Mahkemece sanık hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarihli, 2021/3530 E. ve 2021/10786 K. sayılı ilamı ile onanması sureti ile kesinleştiği, bozma sonrası Yerel Mahkemece, sanık hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama suçundan yeniden mahkûmiyet hükmü kurulduğu; ancak bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi olanaklı bulunmadığından dava dosyasının kasten yaralama suçu yönünden Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.02.2014 tarihinden,

hüküm tarihine kadar suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.