Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13151 K.2023/24320

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB- 2023/63239 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin.

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 125/1. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve hakaret suçlarının 5271 sayılı Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hakaret suçu ve birlikte işlenen uzlaştırma kapsamında bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi kapsamındaki silahla kasten yaralama suçundan sanık hakkında kamu davası açıldığı, ancak yapılan yargılama neticesinde basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında;

hakaret ve kasten yaralama suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, anılan Kanun'un 35 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesi uyarınca hakaret ve kasten yaralama suçlarından uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, 3. Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından, Menemen