Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13181 K.2025/1569

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4. ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış olup, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan,

bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.11.2008 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin durma süresi de dikkate alınarak, hüküm tarihine kadar suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.