Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/13214 K.2025/2591

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına ve cezalandırılması için kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve resen belirlenecek nedenlere dairdir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezalandırılması için şüpheden uzak, kesin ve kanuni bir delilin bulunmadığına, telefon kayıtlarına ilişkin tespitin hukuka aykırı olduğuna, ikrarın ve iletişim tutanaklarının tek başına delil olarak değerlendirilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR