Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/14268 K.2023/24273

Hakaret suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'n (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/490 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 gün ve 2023/93513 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, somut olayda sanık hakkında müşteki ... ve mağdur ...'a yönelik olarak gerçekleştirdiği hakaret suçunun bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı anda birden fazla mağdura karşı işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın arttırılarak karar verilmiş ise de, mağdur ...'ın 23.02.2021 tarihli kollukta alınan beyanında şikayetçi olmaması nedeniyle sadece müşteki ...'a yönelik hakaret suçundan hüküm kurulması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 131 inci maddesinin birinci fıkrasında “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır."

Aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz." dördüncü fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda; mağdur ... E.'ye yönelik hakaret suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tabi olduğu ve mağdurun 23.02.2021 tarihli kolluk ifadesinde, sanık hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, takibi şikâyete bağlı olan hakaret suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca dava açılması ve açılmış bu davada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli 2021/490 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

4. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasının üçüncü bendinin ikinci ve üçüncü paragrafı hükümden çıkarılarak sonuç cezanın 2 ay 15 güne indirilmesine ve infazın bu süre üzerinden yapılmasına,

4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,