Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/15252 K.2025/6518

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiilerinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, önceki hükümlerin kaldırılarak sanıklar hakkında fazla cezayı öngören yeni bir mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, arama kararı olmadan göçmenlerin araçta tespit edildiğine, eylemin kanunda suç olarak düzenlenmediğine, yöneliktir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın tamamen insanı amaçlarla maddi bir menfaat temin etmeden göçmenleri geçici süreliğine araca aldığına, suç işleme kastı bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bu suçtan cezalandırılmaları yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, önleyici kolluk uygulaması sırasında şüphe üzerine durdurulan araçta göçmenlerin tespit edilmesi, göçmenlerin beyanlarından anlaşılacağı üzere, sanıkların, göçmenleri para karşılığında ülkeye yasal olmayan yollarla sokan kimliği tespit edilemeyen kaçakçıyla birlikte hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında, temyiz istemlerine itibar edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR