Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1577 K.2024/15907

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; olayda tarafsız tanık bulunmadığına, soyut delille mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

1- Hakaret ve Devletin Egemenlik Alametlerini Aşağılama Suçları Yönünden Sanığın olay tarihinde eyleminin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanığın hukukî durumunun 5237 sayılı Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi ve fikri içtima hükümleri uyarınca da sanığın daha ağır hüküm içeren devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca aynı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden Somut olayda, sanığın direnme eyleminin ne suretle 5237 sayılı Kanun'un 265/4. maddesinde öngörülen var olan veya varsayılan suç örgütlerinin korkutucu etkisinden yararlanılarak gerçekleştirildiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle anılan madde uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR