Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/15908 E. , 2026/3645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3266 E., 2023/1617 K. SUÇLAR : Hakaret, bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan re
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/15908 E. , 2026/3645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3266 E., 2023/1617 K. SUÇLAR : Hakaret, bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Yapılan ön incelemede, Katılan vekilinin, bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik kararın kesin nitelikte olduğu, Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanık ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 13.06.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. III. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve anılan kararın itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleştiği belirlendiğinden, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan Vekilinin Bulaşıcı Hastalıklara İlişkin Tedbirlere Aykırı Davranma, Mala Zarar Verme ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmeyen ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, D. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2026 tarihinde karar verildi.