Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/16716 K.2024/833

Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB- 2023/116591 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

Mahkemesince, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiğinden bahisle, üzerine atılı suçtan verilen cezaya ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, adli sicil kaydına göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli ve 2020/437 esas, 2021/220 sayılı kararının 27/05/2021 tarihinde kesinleştiği, mahkumiyet konusu suçun ise henüz anılan karar kesinleşmeden, dolayısıyla denetim süresi henüz başlamadan 28/03/2021 tarihinde işlendiği cihetle, adlî sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacak şekilde başkaca kayıt bulunmayan, takdiri indirim de uygulanan sanık hakkında, diğer koşullar

değerlendirilmeden, evvelce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu somut olayda; sanığın adli sicil kaydında 26.11.2021 ve 27.05.2021 tarihlerinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu, inceleme konusu dosyada suç 28.03.2021 tarihinde işlenmiş ise de; sanığın sabıkasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde 23.05.2023 tarihinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasındaki denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez... şeklindeki düzenlemeye istinaden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyeceğinden Kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,