Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/16913 E. , 2026/1397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/352 E., 2023/1861 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/16913 E. , 2026/1397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/352 E., 2023/1861 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 15.07.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanık müdafii eksik inceleme, kastın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesine yönelik temyiz istemiyle başvurmuştur. İncelemede sanığın hükümden sonra 15.07.2024 tarihinde vefat ettiği saptanmıştır.
Hukuki İlke: Sanığın temyiz sebeplerinden biri 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmamasına ilişkin olmakla birlikte, esasa girilmeksizin sanığın ölümü belirleyici olmuştur. 5237 sayılı Kanun'un 64. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca ölüm kamu davasının düşürülmesini gerektirir; 303/1-(a) maddesindeki yetkiyle doğrudan düşme kararı verilmiştir.
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereği bozulmuş, kamu davası ölüm nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Sanığın vefatı halinde diğer temyiz sebepleri (HAGB'nin uygulanmaması, kast yokluğu) incelenmeksizin düşme kararı verildiğinden, ölüm olgusunun dosyaya güncel nüfus kaydıyla yansıtılması, mahkumiyetin ortadan kalkması için en etkili yoldur.