Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1898 K.2025/1400

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik olduğu ve sanık hakkında Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2018 tarihli 2017/368 E., 2018/86 K. sayılı kararıyla görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin 20.03.2018 tarihli 2018/700 E., 2018/690 K. sayılı kararıyla kesinleşmesi nedeniyle anılan suç yönünden incelemeye tabi bir hüküm bulunmadığı, sanığın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suçu kabul ettiğine, pişman olduğuna, kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden