Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/3461 K.2025/9472

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 02.02.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianame tebliğ edilemeyen sanığa, iddianamenin tebliği ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı Kanun'un 176/4. maddesine uyulmadığı gibi Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 15.11.2011 tarih 2011/1-157 Esas, 2011/223 sayılı Kararında da belirtildiği üzere sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle aynı Kanun'un 190. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR