Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/4973 K.2025/10946

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan vekilinin, şikayettten vazgeçme nedeniyle temyiz hakkının bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Hükümden sonra 08.03.2023 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle, katılan sıfatının ortadan kalktığı, temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden