Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/5414 K.2025/16114

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda sanığın neticeten 7080 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle yapılan ihbar üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün açıklanması suretiyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği belirlenmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; davaya konu edilen ifadelerin birbirine zıt kavramlar olması nedeniyle birlikte söylenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanık beyanlarının çelişki içerdiğine, yalnızca katılan lehine anlatımda bulunan tanıkların beyanlarına itibarla hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olay kapsamında, sanık tarafından söylendiği kabul edilen ifadenin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, serzeniş ve ağır eleştiri niteliğinde söz olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR