Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2023/6012 E. , 2025/15735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/427 E., 2022/1925 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2023/6012 E. , 2025/15735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/427 E., 2022/1925 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince her iki suç yönünden verilen hükümlerin kaldırılmasına ve sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii temyizinin; dosya içeriğinden sanığın üzerine atılı suçları işlemediğinin sabit olduğu, suç tarihi itibarıyla bekçilerin üst araması veya araçları durdurarak arama yetkilerinin bulunmadığı, pasif direnme şeklindeki eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı, somut deliller araştırılmadan şikayetçilerin beyanlarına dayanarak mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunda mağdur kamu görevlisi olup kamu görevlisinin, anılan Kanun'un 6/1-c maddesinde “kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi” olarak tanımlanması, dolayısıyla her olayda, mağdurun kamu görevlisi olup olmadığının anılan maddedeki tanım çerçevesinde belirlenmesi, ayrıca hakaretin yerine getirilen kamu görevi nedeniyle yapılması, kamu görevi ile hakaret eylemi arasında nedensellik bağının bulunması gerekir. Çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan şikayetçilerin sanığa kimlik sorması üzerine aralarında çıkan tartışmada sanığın hakaret ettiği ve şikayetçilere cebir yoluyla direndiği şeklinde iddia ve kabul olunan olayda; 11.06.2020 tarih ve 7245 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu uyarınca çarşı ve mahalle bekçilerine durdurma, kimlik sorma ve benzer yetkilerin tanınması karşısında; suç tarihinde şikayetçilerin kimlik sorma yetkilerinin bulunmadığı, bu haliyle olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri de dikkate alınarak, sanığın hakaret eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmemesi sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun'un 125/3-(a) maddesi uyarınca hüküm kurulması, direnme eyleminin ise 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 265/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.