Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6220 K.2026/273

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Tebliğname'de; 08.09.2012 tarihli paylaşım ile katılanın katil olduğunun ima edilmesi, 20.08.20 15... .10.2015 tarihli paylaşımlar ile katılanın vatanı satmak ve hırsız olmakla suçlanmasına karşın sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu ifadelerin eleştiri sınırlarını aşması dolayısıyla, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ile katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak atılı suçların unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. 08.09.2012 Tarihli Paylaşım İçin Hakaret ile 20.08.20 15... .10.2015 Tarihli Paylaşımlar İçin Cumhurbaşkanına Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizinde

1. 08.09.2012 Tarihli Paylaşım Yönünden Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

2. 20.08.20 15... .10.2015 Tarihli Paylaşımlar İçin Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

5237 sayılı Kanun'un 299/3. maddesinde "Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.", 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükümleri yer almaktadır. Somut olayda.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı'nın iznine bağlı olduğu, Bakanlığın 22.11.2018 tarihli yazısında sanık hakkında 20.08.20 15... .10.2015 tarihli paylaşımlar yönünden 5237 sayılı Kanun'un 299/3. maddesi uyarınca kovuşturma izni verilmesine yer olmadığının belirtildiği ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

B. 25.03.20 16... .03.2016 Tarihli Paylaşımlar İçin Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, siyasi eleştiri niteliğinde olması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşılmış, neticeten suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. 08.09.2012 Tarihli Paylaşım İçin Hakaret ile 20.08.20 15... .10.2015 Tarihli Paylaşımlar İçin Cumhurbaşkanına Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı ve kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedenleriyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. 25.03.20 16... .03.2016 Tarihli Paylaşımlar İçin Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,