Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7405 K.2025/4502

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat hükmü kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; bilirkişi raporunda suça konu olan imalatların 31.12.2017 tarihinden sonra inşa edildiğinin tespit edildiğine, bu tarihte ise sanığın söz konusu yapıyı kullandığını ikrar ettiğine ve işgaliye ücreti ödemesinin atılı suçun oluşmasına engel olmayacağına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık savunmaları, bilirkişi raporu, 16.10.2019 tarihli teknik inceleme raporu ve tüm dosya kapsamından davaya konu yapıyı inşa edenin sanık olmadığı şeklindeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR