Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7502 K.2025/5036

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak düşme hükmü kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın ruhsatsız inşaat yaptığı ve bu suretle imar kirliliğine neden olduğuna, yapı kayıt belgesi alınmasının idarenin zararını ortadan kaldırmadığına, bu sebeple sanığın cezalandırılmasına engel olmayacağına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamında mevcut yapı tatil zaptında belirlenen aykırılıklar ile örtüşen yapı kayıt belgesi doğrultusunda 5237 sayılı Kanun'un 184/5. maddesi uyarınca düşme hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde düşme hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR