Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/7619 K.2025/9712

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak duruşma açılıp, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, göçmenlerin kimlik bilgilerinin araç içerisindeyken net olarak tespit edilememesi, kolluk görevlisi tanık ...'nin sanığın kullandığı araç içerisinde 4-5 kişi gördüklerini ve simalarından yabancı uyruklu olduklarını anladıklarını, daha sonrasında yolda yakalanarak karakola getirilen şahısların araçtaki yabancı uyruklu şahıslar olup olmadığını net olarak bilmediğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında göçmenlerin beyanlarının alınmayıp teşhis işleminin yaptırılmamış olması ve ...

Valiliği İl Göç İdaresi'nin 27.11.2020 tarihli cevabi yazısında göçmenlerin açık adres kaydı bulunmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR