Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9420 K.2025/749

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile, sanık hakkında kötü muamele suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar ... ve Merivan Cavlay vekilinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle beraat hükmünün bozulması talebine yöneliktir. 2. Katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirme yapılarak karar verilmesi nedenleriyle beraat hükmünün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın altsoyu olan mağdurlara yönelik işlediği suçta zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/6. maddesi uyarınca mağdurların 18 yaşını bitirdiği tarihten itibaren başlaması nedeniyle zamanaşımının dolmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR