Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/11302 E. , 2025/24 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1073 E., 2024/836 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/11302 E. , 2025/24 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1073 E., 2024/836 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, GPS değerlerinin yanlış değerlendirildiğine, tutanakta yer alan durma sürelerinin müvekkilinin yük kontrolü yaptığı anlar olduğuna, video kayıtlarından aracın boşa alınmış şekilde hareket ettiğinin anlaşıldığına, örgüt kapsamında hareket etmediğine,maddi menfaat elde ettiğine ilişkin delil olmadığına ilişkindir. Sanığın temyiz isteği, insanlık namına el kaldıran şahıslara acıyıp aracına aldığına, bunun yasa dışı bir eylem olduğunu bilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, 26.01.2024 tarih olay tutanağından sanığın kullandığı çekicinin yatak bölümünde yasa dışı yollardan ülkemize giren Afganistan uyruklu göçmenlerin yakalanması, göçmenlerin beyanlarında yasa dışı yollardan İran'dan Türkiye'ye giriş yaptıklarına ve anlaştıkları kaçakçıların kendilerini bu tıra bindirdiklerini beyan etmeleri karşısında, sanığın maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayan yollardan yurda giren yabancı uyruklu şahsısların ülke içinde yolculuk etmesini sağlamak suretiyle göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğinden bahisle hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun, 5237 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre yapılan arttırım oranın düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.