Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/11575 K.2025/41

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiiinin temyiz istemi; sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, bunun aksini gösterir dosyada delil olmadığına, tüm göçmenlerin sanığı teşhis etmediklerine, sanıkların birlikte hareket ettiklerine dair delil bulunmadığına, tercüman bilirkişi atamasının usulüne uygun olmadığına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına, nitelikli hallerin gerçekleşmediğine, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi;

tercüman bilirkişi atamasının usulüne uygun olmadığına, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına, sanık aleyhine delil ve beyan bulunmadığına, teşdit gerekçesinin ve nitelikli hallerin uygulanmasının yerinde olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, olay tutanağı, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 maddesi uyarınca Muradiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi