Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/11894 K.2025/3314

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteğinin; sanık hakkında verilen cezada indirim uygulanmaması ve tecil edilmemesi gerektiği, vekalet ücreti eksik hükmedildiğinden kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları, gelmedikleri takdirde yokluklarında hüküm kurulabileceği ihtarı ile bilgilendirilmeleri sağlanmalıdır. Bozma sonrası sanığa yönteme uygun tebligat yapılmadan ve Yargıtay bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR