Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/12006 K.2025/1807

Sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2024 tarihli ve KYB-2024/116298 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a. maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulandığı, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına neden olan İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli, 2020/626 E., 2022/414 K., sayılı ilamındaki tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarihli, 2016/696 E., 2017/157 K., sayılı ilamın kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine ilişkin olup tekerrüre esas olmadığı, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

2. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen hususlar yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen hususlar yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,