Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/1575 E. , 2026/3744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1116 E., 2023/4701 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön incelemede sanık hakkında;
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/1575 E. , 2026/3744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1116 E., 2023/4701 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; kamera görüntülerine bakılmadığına, görevlilerin kendisini darp ederek üzerine suç attıklarına, darp raporunun aldırılmadığına, eksik incelemeyle verilen cezanın adil olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; savunma ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, kamera görüntülerine bakılmadığını, görevlilerin kendisini darp ederek üzerine suç attıklarını ve darp raporunun aldırılmadığını ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Hakaret suçunda toplanan delillere ve mahkemenin gerekçesine göre eylemin sanık tarafından işlendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı saptandığında mahkûmiyette hukuka aykırılık bulunmaz. Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz incelemesine tabi değildir.
Uygulama Sonucu: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve kasten yaralama yönünden temyiz isteminin reddi (CMK 298/1); hakaret yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına (CMK 302/1) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kamera görüntüsü ve darp raporu gibi delil taleplerinin yargılama aşamasında usulüne uygun biçimde ileri sürülüp tutanağa geçirilmesi önemlidir; bu talepler zamanında kayıt altına alınmadıkça temyizde eksik inceleme iddiası sonuç doğurmaz, ayrıca hangi suçların temyize kapalı olduğu baştan değerlendirilmelidir.