Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/1775 E. , 2025/2649 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/452 E., 2023/883 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Katılan vekilinin temyiz ve eski hale iade talebi üzerine, katılan vekil
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/1775 E. , 2025/2649 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/452 E., 2023/883 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Katılan vekilinin temyiz ve eski hale iade talebi üzerine, katılan vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı kanuni süre geçtikten sonra 12.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve eski hale getirme talebine yönelik şartların da oluşmadığı anlaşılmıştır. Sanığın temyizi üzerine, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve kesin delil bulunmadığına, soyut beyanlar ile hüküm kurulduğuna, kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. Katılan vekilinin temyiz istemi, katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmediğine ve eski hale iade talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddeleri ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi, dosya kapsamından ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden yapılan araştırma sonucu Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/742 E. 2018/287 sayılı dosyasında sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ayrı bir kamu davasının açıldığı ve bu dosyada sanığın mahkumiyetine ve Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarihli ve 2018/2148 E. 2019/967 sayılı kararıyla düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret suçu yönünden açılan davada 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı kanuni süre geçtikten sonra 12.01.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve eski hale getirme talebine yönelik şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin eski hale iade ve temyiz isteğinin,1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.