Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2006 K.2025/12688

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemi özetle; Arapça bilmeyen müvekkillerinin diğer yabancı uyruklu sanıklarla iletişime geçmediğine, tarım işçisi taşınacağını bildiklerine, suç işleme kastıyla hareket etmediklerine, maddi yarar elde etmediklerine, arapça dilinde konuşma gerçekleştirilen whatsapp grubunda sadece konum takibi için bulunduklarına, olayın asıl sanıklarının araştırılmadığına, suç delili ele geçirilmediğine, müvekkillerinin bulunduğu araçta para bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, 45 ... 397 plakalı aracın müsaderesinin hakkaniyete uygun olmadığına,

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle;müvekkilinin işçi götürdüğünü bildiğine, suça iştirak ettiğine dair dosyada delil bulunmadığına, para konusunda konuşmasının bulunmadığına, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğuna, hukuka aykırı elde edilen delillerin hükme esas alındığına,

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle;müvekkilinin üzerine atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığına, müvekkilinin eyleminin sadece kendisinden araba kiralamak için yardım isteyen sanık ...'ya diğer sanıklar ... ve ...'u önermesi olduğuna, ... grubuna yardım amaçlı katıldığına, suç işleme kastının bulunmadığına, dosyada sanık aleyhine delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... haklarında, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR