Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2086 K.2025/7629

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşmalı yapılan incelemede anılan hüküm kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 184. ve 3194 sayılı Kanun'un 5. maddesindeki bina tanımı, 28.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın bahçe niteliğindeki arazi içerisine, tekerlekli tır dorsesi üzerine konteyner monte ederek yaptığı imalatın, zemine herhangi bir inşaai müdahale yapılmadığı ve toprağa sabitlenmediğinden bina niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR