Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/2171 E. , 2024/5421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/64 E., 2016/360 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Hakaret suçundan hükmolunan 1.740,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükmün tür ve miktarı it
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/2171 E. , 2024/5421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/64 E., 2016/360 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Hakaret suçundan hükmolunan 1.740,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 62 nci maddeleri ile 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin bir ve dördüncü fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kamu görevlisine hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü maddesinin (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 8.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın usule, kanuna, ... ve hakkaniyete aykırı olduğuna, lehe hükümlerin sanık hakkında uygulanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, hakaret suçlarından verilen adli para cezaları taksitlendirildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmemesi nedeniyle kararda çelişkiye düşüldüğüne yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, müşteri olarak bulunduğu barın kapanma saati gelmesine rağmen bardan çıkmak istememesi nedeniyle tartıştığı bar işletmecisi olan katılan ... ile ihbar üzerine sonradan olay yerine gelen polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret etmesi, götürüldüğü polis merkezinin bahçesinde sinkaflı sözlerine devam etmesi, "...o polislerin çoluğunu çocuğunu kaldıracağım, yarın yaşayamayacaklar, akılları varsa bu geceden Datça'yı terk ederler, şimdi adamlarımı çağırdım, hepsi geliyor, siz gününüzü göreceksiniz..." biçimindeki sözleriyle polis memurlarını tehdit etmesi ve rapor için götürüldüğü hastanede tehdit ve hakaret içerikli söylemlerine devam etmesi nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı vermiştir. IV. GEREKÇE A. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Kamu Görevlisine Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Şikayetçi ve tanık polis memurlarının olay tutanağı ile uyumlu anlatımları, katılan ... ve doktor olan tanık M. A. A.'nın iddiayı doğrulayan ifadeleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, iddianamede belirtildiği üzere hakaret ve tehdit içerikli sözleriyle atılı suçları işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin temyiz nedenlerine de itibar edilmemiştir. 1.Sanığa yükletilen kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış, 2.Sanık hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, a.Hakaret suçundan netice cezanın 8.740,00 TL olarak belirlenmesinden sonra taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında adli para cezasının 9.700,00 TL olarak aylık 23 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesi suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi, b.Lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan adli para cezalarının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan adli para cezası taksitlendirilmeyerek kararda çelişkiye düşülmesi, hususları dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR A. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Kamu Görevlisine Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hakaret suçundan kurulan hükümde cezanın taksitlendirilmesine ilişkin kısımdan "9.700,00 TL adli para cezası" ibaresinin çıkarılıp yerine "8.740,00 TL adli para cezası" ibaresinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasına da "hükmolunan 3.740,00 TL adli para cezasının birer ay arayla 23 eşit taksitler halinde ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.