Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2224 K.2025/1985

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz isteği özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına, mütalaaya karşı beyan ve itirazlarının dikkate alınmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığına, tutanak görevlilerinin dinlenmediğine, sanıklara ait olan araçların müsaderesine karar verilemeyeceğine ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; eksik inceleme ve araştırma sonucu delillerin takdirinde ve değerlendirmesinde açık yanılgıya düşüldüğüne, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın suça katılmadığına, suçun oluşması için gerekli olan seçimlik hareketlerinden herhangi birinin oluşmadığına, sanığın herhangi bir menfaat temin etmediğine, alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığına, müsadere kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR