Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2417 K.2024/17171

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 265/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırı uyarınca, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının durma süresi de eklendikten sonra, temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,