Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3151 K.2025/12316

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilip, koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii 05.03.2024 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dışı sanık ...'nin, sanığın göçmen kaçakçılığı yaptığına ilişkin bilgi ve görgüye dayalı anlatımda bulunmaması ve Yunan Adli Makamlarından temin edilen belgelerden sanık hakkında Temyiz Mahkemesince beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 230/1-(b) maddesi uyarınca hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2. Kabule göre; sanığın yurt dışında gözaltında veya tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı Kanun'un 16. maddesi gereği saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR