Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3446 K.2025/3639

Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delilin elde edilemediğinden, tarafsız görgü tanığı bulunmadığından sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılanların ve mağdurların beyanları, olay tutanakları ile tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine, lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yüklenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hapisten çevrilen 4.000,00 TL adli para cezasına ilişkin 02.12.2014 tarih 2014/114 Esas, 2014/453 sayılı kararın, sadece sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, bozma sonrası verilen hükümde, sanığın ''6 ay 20 gün hapis cezasıyla'' cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR