Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/3822 E. , 2026/6257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1888 E., 2023/2932 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebil
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/3822 E. , 2026/6257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1888 E., 2023/2932 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret ve düzeltilerek esastan ret kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; temel cezanın hapis seçilmesi ile orantılılık ilkesine aykırı davranıldığına ve teşdit yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle; fazla ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 03.10.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Savunma, katılan beyanı, tanık anlatımı, duruşma tutanakları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan iki sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları esastan ve düzeltilerek esastan reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir. Sanıklardan birinin hükümden sonra 03.10.2025 tarihinde vefat ettiği, diğerinin ise temel ceza ve orantılılık yönünden itirazda bulunduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Ölen sanık yönünden TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davası düşürülür. Diğer sanık yönünden, eylemin sabit olduğu, delillerin duruşmada tartışılarak kesin verilere dayandırıldığı ve cezanın kanuna uygun belirlendiği hâllerde CMK'nın 289/1 ve 302/1. maddeleri uyarınca hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Ölen sanık yönünden bozma ile düşme, diğer sanık yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile onamaya karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dosyalarda her sanığın hukuki durumu ayrı değerlendirilir; temel cezanın hapis olarak seçilmesi ve teşdit uygulamasına yönelik itirazlar, gerekçenin kanuna uygunluğu ölçüsünde sonuç doğurur.