İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2024/4300 Karar: 2025/9326 Tarih: 2025

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4300 K.2025/9326

4. Ceza Dairesi 2024/4300 E. , 2025/9326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/14 E., 2023/201 K. SUÇ : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan r

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2024/4300 E. , 2025/9326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/14 E., 2023/201 K. SUÇ : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan r

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2024/4300 E. , 2025/9326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/14 E., 2023/201 K. SUÇ : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafii 17.02.2023 ile 22.02.2023 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuşlardır. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 301. maddesinde yer alan düzenleme ile Türk Milletinin, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin, Türkiye Büyük Millet Meclisinin, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin ve Devletin yargı organlarının alenen aşağılanması suç sayılmış, bahsi geçen kavram ve kuruluşların itibar ile saygınlığı güvence altına alınmıştır. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere iktidarın tahkir ve tezyifi halinde fiilin Hükümete yönelik bulunduğu hususunda duraksanmayacak işaret ve alametlerin varlığı gerekir. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda; sanığın eyleminin, kuşkuya yer vermeyecek biçimde Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine yönelik olduğu belirlenemediğinden, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla