Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/3836 E. , 2026/4870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2516 E., 2023/3402 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, ön
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/3836 E. , 2026/4870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2516 E., 2023/3402 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adresine yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın bilinen son adresinin sanığın yakalama üzerine ifadesinin alındığı duruşmada beyan ettiği ''....Bulvarı....Apt. No:... K.... Merkez/ANTALYA'' adresi kabul edilerek tebliğ işlemleri gerçekleştirilmesi gerekirken UYAP kayıtları esas alınarak yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığa temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde aynı Kanunun 298. maddesi gereğince sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda yöntemine uygun şekilde ihtar yapılması gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten, sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve bu durumda ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan sanık hakkında kurulan ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan ön incelemede, sanığa yapılan tebligatın, sanığın duruşmada beyan ettiği adres yerine UYAP kayıtları esas alınarak yapıldığı ve bu nedenle usulsüz olduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebligat öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese yapılmalı; elverişsizlik hâlinde 21/2. maddeye göre adres kayıt sistemindeki adrese MERNİS şerhli olarak gönderilmelidir. Sanığın beyan ettiği adres varken UYAP kayıtları esas alınarak yapılan tebligat usulsüz olup, sanığa temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe hakkı ve CMK'nın 298. maddesindeki sonuçlara ilişkin ihtar yapılması gerekir.
Uygulama Sonucu: Tebligat işlemleri usulüne uygun yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın beyan ettiği adres dosyada mevcutken UYAP adresine yapılan tebligat usulsüzdür; bu husus temyiz aşamasında ileri sürülerek müvekkile yeniden ek temyiz dilekçesi sunma imkânı sağlanabilir.