Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4347 K.2025/1714

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3.a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımını son kesen sebep olan, bozmadan önceki mahkumiyet tarihiyle incelemeye konu hüküm tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiş ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR